четверг, 29 октября 2015 г.

Главные новости дня: 23 октября 2015 года


23 октября. Новые льготы для IT-рынка, вероятное изменение режима налоговой тайны установленны законом, недостаточность кредитования небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации, и другие ответственные новости
Должностные лица готовы предложить новые льготы для IT-рынка
Объемы разработки ПО и оказания интернет-услуг в Российской Федерации вырастают даже во время кризиса. Но господдержка IT-организаций мала. Какие еще льготы могут быть предложены этой сфере, обговаривали представители предпринимательство-среды и должностные лица на Russian Interactive Week.

Материалы по тематике

Чиновники готовы предложить новые льготы для IT-рынка

Должностные лица готовы предложить новые льготы для IT-рынка

ФНС не будет блокировать счета компаний-банкротов
Налоговая служба будет машинально отменять решение о приостановлении операций по банковским счётам плательщика налогов, в случае начала процедуры банкротства в отношении него. Позиция сотрудников налоговой администрации по этому вопросу основана на практике судов.
Небольшой и средний бизнес в Российской Федерации не имеет доступа к недорогим займам
Большим банкам невыгодно кредитовать субъекты небольшого бизнеса в Российской Федерации. Основная причина опасений - непрозрачные кредитные истории, отсутствие исчерпывающей информации о заемщиках и большой риск невозвратов. Но, и предприниматели и власть имеют на этот счет иное мнение.

Материалы по тематике

Малый и средний бизнес в России не имеет доступа к дешевым кредитам

Небольшой и средний бизнес в Российской Федерации не имеет доступа к недорогим займам

Государственной дума решила сократить сведения, составляющие налоговую тайну
Cоответствующие правки в статью 102 НК РФ создал глава комитета государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Закон даёт плательщику налогов снять режим налоговой тайны установленны законом с таких имеющихся у сотрудников налоговой администрации сведений о нем, как среднесписочная численность сотрудников, суммы оплаченных в предшествующем году налогов и сборов, общий доход сотрудников за предшествующий год , и др. По мысли парламентария Макарова, это даст компаниям и бизнесменам настоящую возможность проверять добросовестность своих контрагентов.
Запрет заемного труда: что ожидает предпринимателей впереди
Статья говорит о формах заемного труда (аутсорсинге и аутстаффинге) и их грядущем после 2016 года, когда заемный труд будет воспрещён законодательно.
<

понедельник, 26 октября 2015 г.

среда, 21 октября 2015 г.

Министр финаннсов разъяснил правила признания задолженностей ИП неисправимыми


Дебиторская задолженность ИП не может быть признана неисправимой на базе одной только выписки из ЕГРИП о завершении деятельности в области предпринимательства.
Отвечая на вопрос плательщика налогов, эксперты Минфина Российской Федерации в письме № 03-03-06/53157 от 16 сентября 2015 года подчеркнули невозможность признания дебиторской задолженности неисправимой для целей налогообложения прибыли лишь на базе выписки из ЕГРИП, удостоверяющей что регистрация гражданина в качестве ИП остановлена.
К такому выводу должностные лица пошли, исходя из норм НК РФ, примененных к ситуации с неисправимой задолженностью Пбоюл . Так, эксперты Министерства финансов подчернули, что ввиду статьи 266 НК РФ вызывающей большие сомнения может быть признана каждая задолженность перед плательщиком налогов, которая появилась в связи с ведением бизнес активности, в случае если такая задолженность не была погашена в периоды, установленные контрактом, и является необеспеченной в установленном законом режиме. Режим признания долга неисправимым предполагает, что по нему уже истек установленный период исковой давности, либо по нему остановлено обязанность, согласно с нормами ГК РФ РФ. Например, благодаря признании должника банкротом и его ликвидации либо невозможности выполнения обязанности, на базе нормативно правового акта государственного органа.
Как следует из новеллы статьи 23 ГК РФ, к деятельности Пбоюл используются все нормы гражданско правового регулирования, регулирующие деятельность юрлиц - коммерческих структур, в случае если лишь другое не проистекает из нормативных либо других юридических актов. Но, Министр финаннсов показывает на то условие, что, не смотря на то, что после введения в единый госреестр Пбоюл записи о завершении деятельности в области предпринимательства, гражданин утрачивает статус ИП и право реализовать деятельность в области предпринимательства, он продолжает нести ответственность по всем своим обязанностям. Это установлено в статье 24 ГК РФ РФ. Следовательно, даже после завершения деятельности в качестве Пбоюл , гражданин продолжает нести полную имущественную ответственность по своим обязанностям перед заимодавцами.
Помимо этого, ввиду статьи 25 ГК РФ РФ, при операции банкротства ИП , он может быть высвобожден от долговых обязанностей перед заимодавцами лишь после окончания расчетов по всем обязанностям, предоставленным в процессе признания бизнесмена банкротом. Так, выписка из ЕГРИП не является обоснованием денежной несостоятельности гражданина, а лишь утверждает завершение деятельности в области предпринимательства. Исходя из этого она не может служить документальным обоснованием для признания задолженности неисправимой. А согласно с нормами статьи 252 НК РФ, все затраты, которые учитываются компаниями при определении налоговой базы по прибыли, должны быть документарно обоснованы. Иначе, налоговая служба аннулирует эти затраты и доначислит налог на прибыль совместно со санкциями . А это, очевидно, невыгодно для любого предпринимателя.


Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему юрист. Это может быть будет весьма полезно.

суббота, 17 октября 2015 г.

При ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию

Указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" функции упраздненной ФСТ Российской Федерации переданы ФАС Российской Федерации. Например, сейчас служба по борьбе с монополизмом устанавливает тарифы и реализует надзор по вопросам, связанным с определением и употреблением стоимостей (тарифов) в электроэнергетике, газовой отрасли, сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов, в сфере услуг в автотранспортных терминалах, портах и аэродромах, в сфере услуг доступной всем электрической и почтовой связи и т. п.

С целью реализации новых функций при ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Новое структурное подразделение займется разбирательством поручений Президиума комиссии ФАС Российской Федерации и коллегиального органа ФАС Российской Федерации по вопросам об определении (установлении) стоимостей (тарифов) и их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний. Помимо этого, совет будет рассматривать созданные отраслевыми структурными подразделениями центрального аппарата ФАС Российской Федерации и ее территориальными органами проекты рекомендаций методического характера, и предложения Советов начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации в федеральных округах по вопросам тарифного регулирования.

В числе задач совета кроме того – приготовление предложений по выработке основных направлений государственной ценовой (тарифной) политики регулируемых отраслевых товарных рынков и предложений по увеличению гибкости тарифной политики и дерегулированию тарифов с учетом условий продвижения конкуренции на регулируемых и сопряженных с ними товарных рынках.

Предполагается, что с целью реализации возложенных на Методический совет функций он сумеет приглашать на свои совещания начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации, участников Публично-консультативного и экспертных совета , сделанных при ФАС Российской Федерации, и представителей федеральных и местных органов исполнительной власти, специалистов, представителей Советов начальников регулируемых компаний, покупателей товаров (работ, услуг) регулируемых компаний, публичных объединений, предпринимательских альянсов, научных компаний и других заинтересованных лиц. Кроме того совет будет взаимодействовать с предпринимательскими альянсами, НКО, публичными объединениями и научными компаниями. А в его составе будут сформированы рабочие группы по направлениям тарифного регулирования в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний.

"Так, ФАС Российской Федерации намерена гарантировать сотрудн

Читайте также нужную информацию по вопросу работа юрист. Это может быть будет интересно.

Осудят парламентария, задержанного при передаче госслужащему ФНС $100 000


В Пермском крае пред судебными органами предстанет парламентарий гордумы, пробовавший оказать помощь знакомому бизнесмену откупиться от санкций за налоговые нарушения, информирует пресс-служба прокуратуры прокуратуры региона.
Парламентарий Березниковской гордумы обвиняется по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки, совершенное в очень большом размере).
По мнению следователей, в мае госслужащий внес предложение работнику краевого УФНС $200 000 вместо на непривлечение к ответственности его знакомого – директора компании. В этой организации по итогам выездной налоговой ревизии были распознаны нарушения.
В июне парламентарий прибыл на транспорт своего знакомого к месту передачи взятки, где вручил сотруднику налоговой администрации половину оговоренной суммы. Затем он был задержан работниками МВД.
Дело направлено в Ленинский райсуд Перми для разбирательства по сути.


пятница, 16 октября 2015 г.

Суд обязал амнистированного экс-главу УФАС возместить вред в 7 млн рублей.


В Камчатском крае суд обязал амнистированного экс-главу территориального управления ФАС, переплатившего компаниям-подрядчикам за ремонт фасада своего офиса свыше 7 миллионов рублей., вполне возместить вред, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Бывшему начальнику Камчатского УФАС Российской Федерации Андрею Петрову инкриминировалась ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По мнению следователей, в 2012 году между органом по борьбе с монополизмом и ООО "Интерстрой" были заключены 3 государственного контракта на ремонт фасада здания УФАС и пять контрактов на текущую отделку. Не обращая внимания на то что организация некачественно исполнила работы, Петров завизировал акты приемки, и другие денежные документы. Помимо этого, в октябре 2012 года государственный контракт на ремонт фасада ведомственного здания кроме того был завизирован с ООО "Восточная река". Работы не были исполнены до конца, но начальник УФАС уплатил их полностью. Общая сумма вреда составила в районе 5 миллионов рублей.
В июле Петропавловск-Камчатский муниципальный суд остановил дело Андрея Петрова в связи с амнистией к 70-летию Победы. Затем прокурорская служба подала гражданский иск о компенсировании вреда. Суд удовлетворил притязания прокуратуры полностью и стребовал с Петрова 7 миллионов рублей. В обеспечение иска на часть его имущества поставлен запрет.

вторник, 13 октября 2015 г.

Япония может остановить субсидирование ЮНЕСКО


Руководство Японии может остановить субсидирование ЮНЕСКО из-за включения компанией в перечень Международного наследия документов о резне в Нанкине (Китай) в 1937 году. Это сообщил генсек кабмина Ёсихидэ Суга, передает Economic Times.
В октябре этого года ЮНЕСКО (компания ООН по вопросам образования, науки и культуры) по предложению КНР включила документы о резне, устроенной японской армией в 1937 году в китайском городе Нанкин, в перечень международных исторических ценностей, передает ТАСС.
Но против этого решения выступило МИД Японии. В учреждении объявили, что эти "основанные на односторонних суждениях" документы искажают историю.
В Токио кроме того выделили, что будут настаивать на реформировании деятельности ЮНЕСКО.
События в Нанкине в 1937 году считаются одними из самых трагичных в истории КНР. Тогда при захвате города, согласно данным властей Китая, японские военные убили до 300 000 граждан.
Токио не отрицает обстоятельство массовой расправы над мирным населением. Но власти Японии уверены в том, что китайская сторона очень сильно завысила количество жертв.


Просмотрите дополнительно полезную информацию по вопросу дневник юриста. Это может быть станет интересно.

понедельник, 12 октября 2015 г.

Суд Узбекистана обязал "дочку" "Евроцемент груп" доплатить налоги за 6 лет

Верховный хозсуд Республики Узбекистан обязал АО «Ахангаранцемент» (Ахангаран, Ташкентская область), контролируемое холдингом «Евроцемент груп», доплатить налоги за срок 2009–2014 годов, следует из пресс-релиза узбекского учреждения, опубликованного в понедельник, по сообщению РИА Новости.

«Верховный хозсуд Республики Узбекистан признал абсолютно законным взимание с АО «Ахангаранцемент» налога на сверхприбыль за срок 2009–2014 годов и пеней за его несвоевременную оплату», — указывается в сообщении. Количество доплаты не раскрывается. Согласно данным пресс-релиза, завод обратился в Генпрокуратуру Узбекистана прося «принести протест в Верховный хозсуд Республики Узбекистан для пересмотра решения по делу».
«Принятое решение значительно меняет правоприменительную практику по вопросам формирования прибыли цементных учреждений, значительно обременяет завод добавочной налоговой нагрузкой, ведет к понижению соинвестиционных возможностей учреждения, ставит под угрозу реализацию проекта модернизации учреждения», — информирует «Ахангаранцемент».
«Евроцемент групп» не в первый раз сталкивается с требованиями узбекской стороны к деятельности завода в Узбекистане. В июле 2014 года Ташкентский областной хозяйственный суд в июле 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление Госкомитета по приватизации, демонополизации и формированию конкуренции (Госкомконкуренции) Узбекистана о признании противоправным приватизацию «Ахангаранцемента» в августе 1994 года. Судом был поставлен запрет на имущество и банковские счета учреждения. В последних числах Июля держатели акций завода сдали апелляционную жалобу. В декабре 2014 решение о признании недействующей приватизации цемзавода было аннулировано.
В августе 2006 года «Евроцемент груп» купила у швейцарской Zeromax GmbH 75,6% акций узбекского цементного завода. В настоящий момент русский организация владеет 83,92% акций учреждения, миноритарным держателям акций принадлежит 16,08%.
«Ахангаранцемент» был основан в 1961 году и является вторым по степени цементным заводом в республике. Производственная мощность образовывает в районе 1,8 млн. тысячь киллограм цемента по «мокрому» методу производства. В июне 2014 года «Евроцемент груп» заключила сделку с China CAMC Engineering на выстраивание нового завода на базе «Ахангаранцемента» по производству цемента «сухим» методом мощностью 2,4 млн. тысячь киллограм в год и ценой 128 миллионов долларов. По результатам 2014 года завод повысил производство на 5% если сравнивать с 2013 годом до 1,7 млн. тысячь киллограм цемента.

вторник, 6 октября 2015 г.

Руководство отправится на оптимизацию государственных закупок и таможенных операций по просьбе бизнеса


В Кабмине среагировали на предложения предпринимателей, продемонстрированные в мае Главе государства РФ. Должностные лица возьмутся за разработку регламентов по таможенному надзору и осуществлению добавочных ревизий, и пропишут режим формирования аукционен лотов для государственных закупок. Действительно, бизнесмены ожидали решения свыше ответственных вопросов.
В мае бизнес-омбудсмен Борис Титов продемонстрировал Владимиру Путину доклад о проблемах бизнесменов. После его исследования должностные лица получили первые указания по улучшению условий ведения бизнеса. Пару таких поручений касаются добавочного регулирования системы государственных покупок. В этой сфере сейчас обсуждается большое число вероятных новшеств – от приравнивания частного сектора к госкомпаниям до ужесточения надзора и перевода торгов в электронный формат. Но как быстро реализуются такие идеи, неизвестно.

Материалы по тематике

Путин выслушал идеи бизнес-сообщества

Путин выслушал идеи содружество-предпринимателей

А вот новые рекомендации методического характера по формированию закупочных аукционен лотов должны появиться уже до конца октября. Министр финаннсов, ФАС и Министерства экономики за месяц продумают, как воспретить госзаказчикам включать в лот пару товаров и услуг, не связанных между собой. Похожая практика говорит о существовании заказов под конкретных поставщиков, что ограничивает участие иных вероятных исполнителей.
Помимо этого, перед государственный служащими поставили задачу упростить участие небольших и средних бизнесменов в заказах на сумму менее 3 миллионов рублей, если они раньше уже работали по аналогичным договорам. В один момент будет разрешаться вопрос об изменении размера большой цены договора при государственных закупках у небольшого бизнеса.
Ульянов Алексей
специалист "Рабочий Российской Федерации"

понедельник, 5 октября 2015 г.

Суд взял под стражу предполагаемого виновника ДТП на Кутузовском


МОСКВА, 5 окт — РАПСИ. Никулинский суд Москвы взял под стражу предполагаемого виновника ДТП на Кутузовском проспекте, в котором погиб милицейский, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.
«Ираклий Данелия, обвиняемый по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть человека), заключён в тюрьму до 3 декабря», — произнесли в суде.
В ночь на 3 октября на Кутузовском проспекте случилось большое ДТП с участием 7 автомобилей. По итогам два человека умерли, шестеро пострадали. Промежь погибших шофер должностной автомашины вневедомственной защиты ГУ МВД Российской Федерации по Москве 38-летний старший сержант милиции, пассажир ─ капитан милиции — был травмирован.

Еженедельный обзор практики судов: споры о земле


Земельные споры занимают обособленную нишу в судебном разбирательстве. Так как кроме собственности на землю и применения земельных участков, судебные дела обычно затрагивают и другие тематики. Речь заходит о вопросах обладания недвижимой собственностью, кадастровой стоимости земли, и, очевидно, аренды земельных участков. Поэтому спорам о земле сейчас посвящен обзор практики судов.

1. Учет лесистых участков выполняется согласно с государственным кадастром, а не лесистым реестром

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что при определении границы земельных участков, соседних с землями лесистого фонда нужно принимать в расчет не только материалы лесоустройства по лесистым кварталам и лесотаксационным выделам, но и данные кадастроого учета земельных лесистых участков. Лишь так возможно определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, и не допустить либо разрешить споры о правах и границах.

Суть спора

В арб суд с иском к территориальному Управлению госимуществом об установлении границ земельных участков обратилась коммерческая структура. Компании по правам собственника принадлежит земельный надел, граничащий с лесистым участком, принадлежащем РФ. Границы данного земельного надела не определены согласно с притязаниями земельного закона. На участке размещены предметы недвижимой собственности. Хозяином этих строений является та же компания, которая владеет земельным наделом.
С целью установления расположения границ своего земельного надела компания обратилась в экспертную геодезическую компанию, заключив контракт на исполнение кадастровых работ по формированию земельного надела. По итогам, на базе кадастровой съемки, осуществлённой геодезистами и сведений, полученных в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Петербургской области, при нанесении на кадастровую съемку данных по границе, представленных Приозерским лесничеством стало известно, что одно из капитальных строений, которыми владел компании, делится границей пополам и частично находится на ином земельном наделе. Исходя из этого, кадастровый инженер при формировании границы земельного надела поменял координаты поворотных точек н3, н4 пр формировании участка, чтобы устранить этот недостаток.
В соотношении со статьей 39 закона от 24.07.2007 г N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимой собственности" компания обратилась за согласованием расположения границ земельного надела в Управление Росимущества, реализующее полномочия хозяина соседнего земельного лесистого участка. Управление дало согласие оформить соглашение о границах, в случае, что не будет против Приозерское лесничество, как орган власти субъекта Российской Федерации, владеющей подобающей информацией для согласования расположения границ. Но Приозерское лесничество отказало в согласовании границ земельного надела, отметив на то, что согласуемые границы участка частично находятся на землях другого участкового лесничества.
Ссылаясь на то условие, что отказ Управления Росимущества и Приозерского лесничества в согласовании границ земельных участков преступает его права и мешает установлению границ в целях предстоящего государственного кадастрового учета земельного надела, компания обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление компании. Но Управление Росимущества сдало апелляцию , в которой отметило, что компанией произведены изменения в координатах поворотных точек, по итогам чего были заняты земли лесистого фонда из раньше учтенного земельного надела. В распоряжении Тринадцатого ААС от 07.08.2015 N 13АП-12021/2015, 13АП-12834/2015 по делу N А56-70492/2014 судьи дали согласие с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня и отметили, что соответственно юридической позиции, изложенной в распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16576/11, подобающим подтверждением отнесения земельного надела к той либо другой категории, вида его разрешенного применения и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимой собственности.
Как следует из статьи 16 закона "О государственном кадастре недвижимой собственности" кадастровый учет выполняется в связи с образованием либо созданием предмета недвижимой собственности, завершением его существования или изменением неповторимых черт предмета недвижимой собственности. Исходя из этого, расположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, владеющими соседними земельными наделами, , если по итогам кадастровых работ уточнено расположение границ земельного надела либо уточнено расположение границ соседних с ним земельных участков, сведения о коих занесены в государственный кадастр недвижимой собственности.
В соотношении со лесистым участком является земельный надел, границы которого определяются в соотношении со статьями данного Кодекса. Наряду с этим, расположение, границы и площадь лесистых участков определяются на базе материалов лесоустройства по лесистым кварталам либо лесотаксационным выделам, их границам и площади. В предусмотрено, что сведения о лесистых участках подлежат обязательному введению в государственный лесной реестр. Но, как того требует статья 93 Лесистого кодекса РФ, полномочия по ведению государственного лесистого реестра переданы субъектам РФ в отношении лесов, расположенных в их границах. предполагает, что государственный кадастровый учет лесистых участков выполняется согласно с законом "О государственном кадастре недвижимой собственности".
Так, лишь кадастровый учет по единым правилам всех, и в частности лесистых земельных участков, даёт определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, не допустить либо разрешить споры о правах и границах. Исходя из этого, в спорной обстановке границы участка, установленные в межевом замысле, исполненном кадастровым инженером, принимают в расчет естественные пределы и определены исходя из практического землепользования.

2. На производственных землях удаление плодородного слоя почвы не является нарушением

Хозяин земельного надела, переведенного из сельскохозяйственных земель в производственные, может не получать разрешения на снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Такие геологоразведочные работы являются целевым применением земель и не нуждаются ни в каких согласованиях. К таким выводам пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Завод получил по правам собственника земельные наделы сельскохозяйственного избрания. В свидетельстве о госрегистрации права отмечено разрешенное применение земельных участков - для сельскохозяйственного производства. Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило плановые выездные ревизии в отношении завода. В ходе этих ревизий был составлен акт исследования земель, в котором проверяющие отметили, что на земельных наделах имеются углубления глубиной до 0,5 м.
Плодородный слой почвы на некоторых участках перекрыт насыпями грунта малоизвестного возникновения, насыпи зарастают долгой сорной травой, дно и стены углублений - долгой сорной, древесно-кустарниковой растительностью. В связи с распознанными нарушениями землепользования в отношении завода был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Учитывая все условия, Управление обратилось с иском в арб суд о взимании с завода вреда, причиненного им почве на участках. Размер причиненного почве вреда был установлен Управлением по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как предмету защиты внешней среды, утвержденной 1приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российс

воскресенье, 4 октября 2015 г.

Глава ВС ответил на претензии омбудсмена к системе правосудия


Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сказал, что суд поддерживает идею защитников прав человека о расширении компетенции суда народных присяжных. "Мы поддерживаем, в случае если правозащитники уверены в том, что суды народных присяжных должны пересматривать большее количество дел, и уголовных, и гражданских", – произнёс он, выступая перед корреспондентами на Интернациональном правовом форуме государств Азиатско-Тихоокеанского региона, который проходит во Владивостоке.
В ходе взаимного общения с корреспондентами глава ВС высказался в ответ на не так давно раздавшуюся критику омбудсмена по защите прав человека Эллы Памфиловой о "деградации" суда народных присяжных.
Диалог об этом университете состоялся день назад на совещании президентского Совета по правам человека, где Памфилова объявила, что российской системе правосудия не достаточно независимости, университет судов народных присяжных деградирует, а суды удовлетворяют фактически 99 % ходатайств прокуратуры и милиции, нацеленных на лимитирование конституционных прав и свобод граждан на стадии подготовительного расследования.
Лебедев выразил сожаление, что не заметил выступление полностью из-за отличия во времени, и выделил, что прежде нужно правильное понимание того, что имеется в виду под деградацией.
Он высказал предположение, что, быть может, речь заходит о достаточно узком круге дел, которые могут пересматривать народные присяжные, и подчернул, что суды не против его расширения.
Наряду с этим он выделил, что вопрос о том, сколько дел и конкретно какие будет рассматривать суд с участием народных присяжных заседателей, относится к компетенции законодателя. "Пожалуйста, примите закон. Но это делает законодатель, а не суд", – произнёс он.
Одновременно с этим Лебедев признал, что в практике судов бывают оплошности относительно избрания меры прерывания по ходатайству прокуратуры и милиции: "Верховный суд это все время исследует, выявляет такие оплошности, и Верховный суд вмешивается в разрешение, в отмену либо изменение таких решений".
"Вы прослушали, что суд нередко исполняет притязания либо заявления, ходатайства СК , а вот СК , напротив, говорит, что суды не всегда верно выносят решения об избрании меры прерывания, мало большое количество арестовывают ", – подчеркнул Лебедев.

Украинскому заводу отказано в претензии по спору с крымским учреждением о бренде

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) засвидетельствовал отказ в иске Симферопольского виновность-коньячного завода (Украина) о признании недействующим представления юридической защиты торговому знаку «Ай-Петри», оформленному на крымский завод, отмечается в определении суда.

СИП отказал в удовлетворении кассации украинского завода на решение суда инстанции первого уровня от 19 мая.
Податель заявления, производящий продукцию под спорным брендом, требовал суд аннулировать решение Роспатента о представлении юридической защиты бренду «Ай-Петри», которым владеет Симферопольский винодельческий завод (Симферополь, крым ).
Согласно точки зрения суда, присутствие у подателя заявления товарных знаков, зарегистрированных в Украине, не является условием, свидетельствующим о его заинтересованности в обжаловании признания деяния исключительного права учреждения на торговый знак на территории РФ, поскольку опротестовываемый торговый знак и символы подателя заявления действуют на территории различных стран.
Кроме того суд подчернул, что торговые знаки подателя заявления не являются интернациональными и их юридическая защита не может быть распространена на территорию Российской Федерации. Помимо этого, сам податель заявления не является правовым лицом, произведённым регистрацию в Крыме , благодаря чего он не владеет правом на признания деяния своих исключительных прав, заверенных свидетельством Украины, на территории РФ.
Коньяк называющиеся «Ай-Петри» производится на Симферопольском винодельческом заводе (на этом учреждении он был в первый раз разлит в районе полувека назад) и Симферопольском винно-коньячном заводе. Симферопольский винодельческий завод под этим названием реализует коллекционный коньяк, а Симферопольский винно-коньячный завод предлагает целую линейку коньяков под таким брендом.


Смотрите также хорошую заметку на тему уголовный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

пятница, 2 октября 2015 г.

За однократное представление помещений для потребления наркотических средств предлагается определить ответственность согласно административному законодательству

Представление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, либо новых опасных психоактивных веществ желают пресечь. Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Волгоградской облсоветом.

Предлагается определить ответственность согласно административному законодательству за представление жилых либо нежилых помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ без избрания доктора, их аналогов либо новых опасных психоактивных веществ, в случае если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. За осуществление такого деяния предполагается наказывать административным штрафом в сумме 4-5 тыс. рублей. либо административным официальным арестом на период 10-30 дней.
Наряду с этим особо отмечается, что нарушители будут нести ответственность поэтому за однократное представление помещения. "Это разрешит наложить санкции и меры ответственности не только лиц, систематически предоставляющих помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, но и лиц, представивших помещения для указанных целей хотя бы один раз", – полагают авторы инициативы.
Напомним, ст. 232 УК РФ устанавливает ответственность за компанию или содержание притонов либо систематическое представление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов. Такое деяние влечет лишение свободы на период до 4 лет с лимитированием свободы на период до одного года или без такового. Наряду с этим систематическим представлением помещений считается представление помещений свыше двух раз. "Так, для привлечения к суду по ст. 232 УК РФ нужно подтвердить, что помещение давалось для потребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов свыше двух раз, что фактически является затруднительным. Это влечет практическое освобождение виноватого лица от каких-то ответственности", – указывают разработчики проекта законодательного акта.
Предполагается, что принятие предлагаемых правок будет содействовать последующему увеличению результативности противодействия противоправному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

четверг, 1 октября 2015 г.

Актер из Comedy Club попался на пьяном вождении в центре Москвы – ГУМВД

Стражи режима задержали в центре Москвы находившегося за рулем Land Rover резидента Comedy Club, от которого исходил сильный запах алкоголя, сказал пресс-секретарь московской милиции Андрей Галиакберов.

Land Rover под управлением комика был задержан 21 сентября примерно в шесть утра. От протекания медицинского освидетельствования шофер отказался.
Источник РИА Новости сказал, что задержанный актер — это Демис Карибов, нередко изображающий в скетчах Comedy Club эксцентричных обитателей Кавказа.
«21 сентября в районе 6.00 утра на улице Красная Пресня инспектором ДПС была остановлена машина «Ленд Ровер» под управлением 32-летнего гражданина, от которого исходил сильный запах алкоголя», — сказал Галиакберов.
Задержанного отстранили от управления транспортом, а автомашину разместили на спецстоянку. Административный материал направлен для принятия решения во всемирной суд. Рассмотрение дела избрано на 5 октября.
По месту постоянного жительства задержанного в Геленджик направлены сведения о неуплате последним раньше наложенных на него административных штрафов.