Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть поменян оригинал договора займа, к примеру, в случае его утери. Пояснения приводятся в 144-страничном, третьем за текущий год обзоре практики судов.
ВС исследует в обзоре практику всех коллегий суда (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, смотрите на "Право.ru" соответственно тут, тут и тут), и разбираются распоряжения контроля суда по разным группам дел (см. тут) и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов.
Всего продемонстрированы толкования по 22 трудным аспектам практики разрешения споров (см. кроме того тут). Например, ВС отвечает на вопрос, может ли обстоятельство заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора или исключении его судом из подтверждений по делу подтверждаться другими подтверждениями, например платежными документами, удостоверяющими обстоятельство перечисления финансовых средств.
Соответственно п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно либо в письменной форме (простой либо нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть произведена методом составления документа, высказывающего ее содержание и завизированного лицом либо лицами, совершающими сделку, либо подобающим образом полномочными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации).
Указанные правила используются к двусторонним (многосторонним) сделкам (контрактам), в случае если другое не определено ГК Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК Российской Федерации). Так, контракт в письменной форме может быть заключен методом составления одного документа, завизированного сторонами, и методом обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и другими документами, в частности электронными документами, передаваемыми по каналам связи, дающими точно определить, что документ исходит от стороны согласно соглашению (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Статьей 808 ГК Российской Федерации определены притязания к форме договора займа: контракт займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае если его сумма превышает не менее чем вдесятеро установленный законом минимальный размер зарплаты , а в случае, когда займодавцем является юрлицо, – вне зависимости от суммы.
В обоснование договора займа и его условий может быть продемонстрирована расписка заемщика либо другой документ, подтверждающие передачу ему займодавцем конкретной финансовой суммы либо конкретного количества вещей.
Соответственно ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение притязаний о осуществлении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в обоснование сделки и ее условий на подтверждения свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и дру

Допвзносы в ПФР за вредные условия труда платятся и в случае нахождения работника в отпуске в связи с обучением

Сотрудник, числящийся занятым на работах с вредными, тяжелыми и страшными условиями труда, в месяце, в котором он был в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания, считается вполне занятым на работах с особенными условиями труда (п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Так, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации, работодатель должен начислить и оплатить страховые платежи в ПФР по добавочным тарифам в общеустановленном режиме с оплат в адрес сотрудника, занятого на вредных, тяжелых и страшных работах, которые были произведены в месяце нахождения сотрудника в отпуске в связи с обучением либо отпуске без содержания (письмо Минтруда Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 17-3/ООГ-1275).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Прочтите дополнительно хороший материал на тему бланк заявления в ифнс при подаче 3 ндфл при покупке квартиры. Это возможно станет небезынтересно.

Смотрите также нужную информацию по теме суд. Это вероятно будет полезно.

Прочтите дополнительно интересную информацию в области что. Это возможно будет весьма интересно.

Посмотрите также хорошую информацию по вопросу передача дел при увольнении. Это может быть будет небезынтересно.

Организация по следствию киберпреступлений Group-IB раскрыла новый метод кражи средств с банковских счетов, благодаря которому хакеры опустошили банкоматы пяти российских банков на 250 миллионов рублей., информирует РБК.
Схема получила наименование "АТМ-реверс" либо "обратный реверс". Соответственно ей, преступник получал в банке неименную карту, на которую вносил через банкомат от 5000 до 30 000 рублей., а позднее в том же банкомате снимал их и получал чек о осуществлённой операции.
Затем обладатель карты направлял чек своему соучастнику, который имел удаленный доступ к зараженным вирусом POS-терминалам, в большинстве случаев, находившимся вне границ Российской Федерации. Через терминалы по коду операции, упомянутой в чеке, он задавал команду на отмену операции по снятию наличных (к примеру, как возврат товара). В итоге предыдущий баланс карты мгновенно восстанавливался. Подельники повторяли эти деяния , пока в банкоматах не заканчивались наличные.
Согласно данным представителя Group-IB, от этой схемы пострадали пять больших российских банков – всего украдено 250 миллионов рублей., но потенциальный вред оценен криминалистами в 1,12 млрд рублей. Не допустить предстоящие кражи банкам удалось после разработки и введения защитных программ сообща с платежными системами Visa и MasterCard.

Как вы увидели, начиная с отчётности за 2014 год соответственно обновленной в ноябре статье 6 Закона N 402-ФЗ состав отчетности некоторых небольших учреждений не будет различаться от состава отчетности для компаний среднего и большого бизнеса.

Не позднее 31.03.2015 в ФНС и подразделение Росстата по месту учета
субъекты малого бизнеса (не считая поименованных в п. 5 ст. 6 Закона о бухучете) представляют: - баланс по не столь сложной форме - отчётность о денежных итогах (ОФР) по не столь сложной форме	остальные коммерческие организации (включая малые учреждения, перечисленные в п. 5 ст. 6 Закона о бухучете) представляют: - баланс - ОФР - отчётность об изменениях капитала - отчётность о движении финансовых средств - разъяснения

Не подфартило, к примеру:

• компаниям, подлежащим обязательному аудиту. Но, вызывающе большие сомнения, что промежь "малышей" найдется большое количество таких;
• жилищным, жилищно-общестроительным, кредитным потребительским кооперативам;
• микрофинансовым компаниям.

Рекомендованные формы отчетности все таким же образом берем из Приказа Министерства финансов N 66н, появившегося 4 года назад. Напомню, что формы с названием "Пояснительная записка" начиная с отчетности за 2012 год не существует. Ее поменяли разъяснения, о чем должностные лица напомнили в мае 2013 года Письмом N 03-02-07/2/18285. В случае если же внезапно сейчас инспекции федеральной налоговой службы вздумается наказать компанию либо ее официальное лице конкретно за непредставление пояснительной записки, суд не разрешит. Каким образом это сделал, к примеру, Дзержинский районный суд Перми в Решении от 24.07.2014 N 12-275/2014.
А вот разъяснения средним и большим учреждениям представлять нужно. Что до "малышей", то Приказ N 66н так же, как и прежде предписывает им заполнять и сдавать разъяснения, в случае если в них должна быть отражена, цитирую: "в наивысшей степени ответственная информация, без познания которой неосуществима оценка денежного положения компании либо денежных итогов ее деятельности". Пока я не встречал ни одного небольшого учреждения, у которого бы нашлись такие сведения. Не смотря на то, что, при громадном жажде, придраться к отсутствию разъяснений у субъекта малого бизнеса возможно.
Открываем, к примеру, ПБУ 6/01, неукоснительное для компаний любого размера, и читаем разделение VI "Раскрыт

Смотрите дополнительно интересный материал в сфере сколько копии уставов в налоговую. Это вероятно будет весьма интересно.

11 ноября. Налоговый надзор за оплатами заработных платов, новые стандарты бухгалтерского учета для некредитных компаний, поднятые пени для страховщиков за отказ заключать договор по ОСАГО и другие серьёзные новости.
Некредитные денежные компании приобрели новые стандарты бухгалтерского учета
Банк Российской Федерации утвердил немедленно 3 новых стандарта отраслевого бухучёта для некредитных денежных компаний. В соотношение с Межгосударственным стандартом денежной отчетности (IAS) приведены стандарты по учету поощрения сотрудникам, операций с ценными бумагами и хеджирования.

Материалы по тематике

Некредитные денежные компании приобрели новые стандарты бухгалтерского учета

ВС РФ: публичная компания не в состоянии защищать интересы неопределённого круга лиц
Верховный суд отказался пересматривать претензию общества по защите покупателей, опротестовывавшего указ президента об уничтожении санкционной еды. Судьи остановили исследование дела, апеллировав на то, что публичная компания не имеет права защищать интересы неопределённого круга лиц.
Штрафы для страховщиков за отказ заказчикам в заключении ОСАГО могут существенно вырасти
гос Дума подхватит закон о вводе ответственности согласно административному законодательству для страховых агентов за безосновательные отказы в заключении контрактов ОСАГО. Большой размер пени для самих страховых организаций, наряду с этим, может быть повышен до 500 тысяч рублей.

Материалы по тематике

Штрафы для страховщиков за отказ заказчикам в заключении ОСАГО могут существенно вырасти

ФНС будет контролировать работодателей по оплатам заработных платов
После введения новой формы отчетности по налогам на доходы физических лиц, у налоргов может появиться больше оснований как для ревизии работодателей, так и для блокировки счетов компании.
Налоговая служба утвердила форму реестров для обоснования нулевой ставки НДС
Всем плательщикам налогов, имеющим право на использование ставки 0% при исчислении НДС, нужно будет, вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, отправить реестры таможенных документов, перевозочных документов либо документов, удостоверяющих обстоятельство оказания услуг по транспортировке нефти по трубопроводам. Форму и режим направления таких реестров утвердила Федеральная налоговая

Минздрав Российской Федерации предлагает детализировать режим ввоза в Российской Федерации медикаментозных изделий, содержащих сильнодействующие вещества, для личного применения. Учреждением создан подобающий закон¹.

Например, предполагается сверх того закрепить в п. 1 ч. 1 ст. 50 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств", что ввоз в Российскую Федерацию медикаментозных изделий, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами либо аналогами, для личного применения физлицами выполняется при присутствии подобающих документов (либо их заверенных копий). Последними должно быть засвидетельствовано избрание медицинским сотрудником физлицу медикаментозных изделий (с указанием названия и количества избранного лекарства).

Напомним, сейчас указанная норма предполагает возможность ввоза в нашу страну медикаментозных изделий, предназначенных для: личного применения физлицами, приехавшими в Российскую Федерацию, не учитывая притязаний, установленных ч. 1-4 ст. 47, ст ст. 48-49 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств".

Основанием для разработки инициативы послужило распоряжение КС РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П. Суд распознал неясность юридического регулирования режима и условий перемещения физлицами через госграницу сильнодействующих веществ, входящих в состав медикаментозных средств. Подчёркивалось, что действующее юридическое регулирование перемещения товаров в рамках Таможенного альянса не распространяется на оборот сильнодействующих веществ. Соответственно, не заключается ограничений, подобных тем, что определены для ввоза (вывоза) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде медикаментозных средств физлицами для личного употребления. КС РФ считает необходимым установить порядок перемещения физлицами через госграницу РФ с странами – участниками Таможенного альянса в рамках ЕврАзЭС медикаментозных средств, в состав коих входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами либо аналогами для личного применения.

В Тамбовской области суд признал выполненным контракт займа из-за повторного иска заимодавца к заемщице, с которой он повторно требовал проценты и санкции в обход суммы основного долга, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В прокурорскую службу Знаменского района обратились две пожилые локальные обитательницы прося обезопасить их права в суде. В процессе ревизии стало известно, что в 2011 году одной из заявительниц потребовались деньги на операцию. Заметив по телевизору "бегущую строчок" о представлении займов, она сделала звонок по указанному телефону и на следующий день вместе с другой заявительницей, согласившейся быть гарантом, поехала в Тамбов.
Дамы заключили с заимодавцем контракт займа на 15 000 рублей. периодом на один год и ежемесячной оплатой 10%. В случае невозврата полученной суммы в период, кроме того начислялись 10 % в месяц и санкции в сумме 4 % в день от оставшейся суммы задолженности с момента получения денежных средств за целый срок задержки.
Потому, что заемщик вовремя не погасила долг, в декабре 2013 года суд по иску заимодавца стребовал с нее и гаранта в солидарном режиме 19 500 рублей. процентов, 27 000 рублей. санкций , и 1595 рублей. судебных издержек.
С аналогичным обращением о взимании процентов по займу и суммы пени заимодавец пошла к судье и в текущем году. Но взимание с должников только ставок и санкций, размеры коих существенно превышают сумму основного долга, как было подчеркнуто в заявлении, лишают их возможности возместить заимодавцу прямо взятую взаймы сумму.
Вследствие этого прокурорская служба шла в судебные органы с иском о признании договора займа выполненным, отметив, что, соответственно ГК РФ РФ, не разрешаются деяния граждан, реализуемые только с целью причинить вред иному лицу, и злоупотребление правом в других формах. Изучив продемонстрированные подтверждения, суд удовлетворил требования предъявленные заявителем.

Многофункциональный миграционный центр г. Москвы запустил пробное тестирование по истории и русскому языку для зарубежных граждан. Об этом сообщается на сайте центра.

Напомним, такое тестирование должны проходить зарубежные граждане при заявлении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента на работу в российской компании либо у ИП. От потребности проходить тестирование по русскому языку, истории Российской Федерации и базам законодательства РФ освобождаются чужестранцы, предоставившие оригинал: документа государственного примера об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданного образовательным учреждением на территории страны, входившего в Советский Союз, до 1 сентября 1991 года, или документа об образовании и (либо) о квалификации, выданного лицам, удачно прошедшим государственную итоговую аттестацию в России с 1 сентября 1991 года. Другим мигрантам нужно пробежать в образовательной компании особое тестирование и получить сертификат о обладании русским языком, познании истории Российской Федерации и баз законодательства РФ (ст. 15.1 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").

Сейчас чужестранцы, страждущие получить патент на работу в Москве, могут заблаговременно готовиться к написания тестирования по русскому языку, истории Российской Федерации и базам законодательства РФ и в онлайновом режиме проконтролировать свои познания посредством разделения сайта Миграционного центра "Пробное тестирование для мигрантов". Пробное тестирование складывается из 20 вопросов, подобных тем, на которые экзаменуемые должны будут ответить при протекании настоящего тестирования при подаче пакетов бумаг для выдачи патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Москвы. На исполнение заданий отводится 40 минут.

Наряду с этим сформирована краткая инструкция по протеканию тестирования. К примеру, имеется возможность возвратиться к любому вопросу при жажде проконтролировать либо поменять свой ответ на него. Наряду с этим пробный тест возможно проходить любое количество раз. Но его протекание не отменяет потребности сдачи настоящего экзамена.

Государственным гражданским служащим могут разрешить принимать участие в деятельности акционерных предприятий госкорпораций

Министерства экономики Российской Федерации создало закон "Об участии федеральных государственных гражданских служащих в деятельности органов управления акционерных предприятий, акции коих находятся в собственности государственных компаний РФ"¹. Документ вынесен на публичное обсуждение.

Так, предлагается уладить правоотношения между лицами, замещающими должности федеральной госслужбы , госкорпорациями РФ и акционерными предприятиями, акции коих находятся в собственности таких госкорпораций. Предполагается представить лицам, замещающим должности федеральной государственной службы , право на участие в деятельности советов руководителей (наблюдательных советов) акционерных предприятий, акции коих находятся в собственности госкорпораций РФ. Наряду с этим такое участие предусмотрено на бесплатной базе в режиме, конкретном Руководством РФ.

Нормы предлагаемого закона предполагается использовать на время – до 31 декабря 2018 года. До 17 ноября закон будет проходить публичное обсуждение.

Напомним, законом от 22 декабря 2014 г. № 431-ФЗ установлен запрет государственным гражданским служащим принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом (кроме жилищного, жилищно-общестроительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости и профсоюза), в случае если другое не предусмотрено законами либо в случае если им не поручено принимать участие в управлении этой компанией. Таковой запрет действует с 1 января 2015 года. До вступления в абсолютно законную силу указанных изменений, государственным гражданским служащим запрещалось реализовать лишь деятельность в области предпринимательства. Запретов на участие государственных гражданских служащих в деятельности органов управления дочерних и зависимых акционерных предприятий госкорпораций не предусматривалось.

Предполагается, что временное разрешение должностным лицам на бесплатной базе принимать участие в деятельности акционерных предприятий, акции коих находятся в собственности госкорпораций Российской Федерации, разрешит гарантировать интересы страны при исполнении государственных целевых программ, реализации госполитики ускоренного технологического продвижения в приоритетных областях экономики и повысить результативность деятельности госкорпораций.



Прочтите также полезную информацию по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно может быть интересно.