В Российской Федерации сделали альтернативную РАО компанию по защите прав авторов

В Российской Федерации сделана еще одна компания по защите авторских прав – Российский авторский альянс (РоАС), цитирует пресс-релиз новой компании ТАСС.
Новая компания сделана как дополнительная возможность уже существующему Русскому авторскому обществу. "Владельцы, утратившие доверие к сейчас действующим авторско-юридическим компаниям, которые не оправдывают их доверия и не в состоянии функционировать на большом современном технологическом уровне, купят возможность самостоятельно руководить своими правами и получать справедливо заслуженное авторское поощрение", – подчёркивается в пресс-релизе РоАС.
Кроме того в пресс-релизе подчёркивается, что "работа РоАС будет основана на прямых контрактах с пользователями, и вдобавок члены РОАС будут изымать свои права из Российского Авторского общества (РАО) и в скором будущем поставят вопрос о новом конкурсе на получение госаккредитации".
Новое объединение появилось на базе некоммерческого партнерства "Российское общество авторов и других владельцев по коллективному управлению их правами РОАП". Генеральным директором новой структуры стал Максим Дмитриев, сопредседателями Совета РоАС – Игорь Бутман и Стас Намин.
В числе участников нового общества сообщены Александр Градский, Владимир Пресняков ст., Вячеслав Бутусов, Геннадий Гладков, Александр Зацепин, Александр Малинин, Вадим Самойлов, Вячеслав Добрынин, Алексей Рыбников, Василий Вакуленко (Баста), Виктор Дробыш, генеральный директор ООО "Альянс Мьюзик" Алексей Аляев, исполнительный директор ООО "Национальное музыкальное издательство" Дмитрий Майко и др. Участниками РоАС кроме того стали российские музыкальные издательства ООО "Альянс Мьюзик", ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", ЗАО "Издательство "Композитор" (СПб)" и другие.
В Российской Федерации имеют место четыре компании, действующие в области коллективного управления авторскими правами и владеющие госаккредитацией. Это Российское авторское общество (РАО), Российский альянс владельцев (РСП), Общероссийская компания интеллектуальной собственности (ВОИС) и Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС).
"Право.ru" раньше информировало, что начальнику РАО Сергею Федотову выдвинуты обвинения по ч. 4 ст. 159 УК (обман в очень большом размере) на сумму в полмиллиарда рублей.

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу запись в трудовой о переводе с менеджера на должность директора. Это возможно станет небезынтересно.

Федеральная служба защиты прав потребителей распознал 42 несанкционированных детских лагеря

Распознано 42 несанкционированных детских лагеря, открывшихся без извещения о начале деятельности и не включенных в реестры действующих лагерей, сказала, по данным пресс-службы Роспотребнадзора, глава учреждения Анна Попова.

Помимо этого, по результатам ревизий В первую очередь летней оздоровительной кампании 23 учреждения не были допущены к эксплуатации в связи с неготовностью к приему малышей.
По состоянию на 7 августа в процессе федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля в учреждениях отдыха и оздоровления малышей чиновниками Роспотребнадзора осуществлено свыше 25 тысяч ревизий летних оздоровительных учреждений.
В процессе исследования особенное внимание уделялось вопросам качества и безопасности пищевых продуктов на всех периодах технологической цепи, полноте капвложения блюд, витаминизации пищи, калорийности блюд и рационов, и вдобавок исправности холодильного и технологического оборудования. Чаще всего выявляемыми нарушениями в компании питания стали нарушения режимного характера:
- несоблюдение правил хранения пищевых продуктов;
- не соблюдение поточности технологического процесса на пищеблоке;
- несоответствие изученных проб обеда на калорийность и полноту капвложения меню-раскладкам;
- нарушения правил отбора суточных проб;
- не соотношение практического меню утвержденному;
- нарушения правил мытья посуды;
- отсутствие медико-санитарной документации (накопительная ведомость, журнал здоровья, бракеражный журнал);
- применение кухонной посуды и разделочного инвентаря не согласно с маркировкой.

Смотрите также интересный материал по теме стоимость услуги по восстановлению кадровых документов. Это возможно будет небезынтересно.

Засвидетельствовать, что второй отец с матерью не получал матпомощь при рождении малыша, возможно посредством справки от его работодателя в произвольной форме

Какие документы употребляются для обоснования того, что второй отец с матерью не получал материальную помощь, выплачиваемую на протяжении года после рождения малыша? Министерство финансов Российской Федерации уточнил, что НК РФ не содержит особых положений, устанавливающих право работодателя при расчете материальной помощи, освобождаемой от НДФЛ, требовать справку 2-НДФЛ с места работы другого отца с матерью.

Но к тому же, необходимо помнить, что при получении работником компании материальной помощи ответственность за правильность удержания НДФЛ возлагается на компанию (ст. 226 НК РФ). Исходя из этого, сделали вывод в Минфине Российской Федерации, для обоснования обстоятельства получения (неполучения) материальной помощи одним из отцов с матерью может употребляться форма 2-НДФЛ. Вместо нее сотрудник вправе продемонстрировать справку, выданную работодателем в произвольной форме, которая говорит о получении (неполучении) вторым отцом с матерью материальной помощи.
В этих документах должны быть отражены доходы, уплаченные физлицу его работодателем за срок на протяжении 1го года после рождения малыша (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 15 июля 2016 г. № 03-04-06/41390).
Напомним, не облагается НДФЛ сумма материальной помощи от работодателей, выплачиваемой на протяжении 1го года после рождения (и вдобавок усыновлении либо удочерении) малыша – но не свыше 50 тыс. рублей. на всякого малыша (абз. 7 п. 8 ст. 217 НК РФ). Следовательно, резюмировал Министерство финансов Российской Федерации, не подлежит обложению НДФЛ единовременная материальная помощь при рождении малыша, предоставляемая в сумме, не превышающей 50 тыс. рублей., одному из отцов с матерью по их выбору или двум отцам с матерью из расчета общей суммы 50 тыс. рублей.

Читайте еще нужный материал на тему Ответственность старого директора и бывшего учредителя.... Это может оказаться весьма полезно.

АСВ сказало о продолжении на год оплат владельцам депозитов банка "Российский заём"

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о продолжении до 11 августа 2017 года оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка "Российский заём", входившего в топ-50 российских банков, сказано в сообщении агентства.

Оплаты будут производиться через Сбербанк Российской Федерации, ООО "Экспобанк" и РНКБ Банк, которые действуют от имени АСВ в качестве банков-агентов.
Агентство в августе 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Российского займа", размер которого должен был составить в районе 40,7 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 71,5 тысяч владельцев депозитов банка, сказало тогда АСВ. Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок одна оплата возмещения производятся с 7 августа 2015 года по 7 августа 2016 года.
После 7 августа 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того, сказало тогда АСВ.
ЦБ 24 июля 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Российский заём".
Банк проводил высокорискованную политику кредитования, наряду с этим представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), и вдобавок оснований, обязывающих ЦБ утвердить обоснованное решение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, сказал регулятор. Помимо этого, банком не соблюдались раньше включённые контрольным органом ограничения на осуществление обособленных банковских операций.
По данным ЦБ, начальники и собственники банковской компании не инициировали полных мер по нормализации ее деятельности. Ввиду невысокого качества активов осуществление операции денежного оздоровления банка с привлечением Агентства по страхованию вкладов на толковых экономических условиях являлось маловероятным , добавили в ЦБ. Согласно с приказом ЦБ в банк была избрана временная власть.
арб суд Москвы 6 октября 2015 года признал несостоятельным (банкротом) банк "Российский заём".
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным РИА Рейтинг, по состоянию на 1 апреля 2015 года он входил в топ-50 российских банков и занимал 48-ое место.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере ликвидации. Это вероятно станет полезно.

Изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ с 20 июля 2016 года

20 июля 2016 года начали применяться правки в УПК РФ, связанные с антитеррористическим пакетом законов. Помимо этого, добавлен еще один военный суд.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 20 июля 2016 года поменял вступивший ввиду закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ. Правки связаны с следствием терроризма и судейским процессами по подобающим статьям Российского УК.
В статью 2 УПК РФ добавлен новый пункт 3, определяющий возможность осуществления по нормам УПК РФ обособленных процессуальных деяний вне границ местности РФ, в случаях, установленных статьей 12 Российского УК. В статье 3 УПК РФпоявился новый пункт 1.1, которым предусмотрено, что такие процессуальные деяния вне границ РФ могут производиться в отношении зарубежных граждан и лиц без подданства.
В статье 31 УПК РФ новаястатья 205.6 УК РФ, регламентирующая ответственность за несообщение о правонарушении, отнесена к подсудности мировых судей. Вторая новая статья 361 УК РФ "Акт межгосударственного терроризма" подсудна окружным военным судам. Статьей 100 УПК РФ установлено, что обвинение должно быть предоставлено подозреваемому по статье 361 УК РФ не позднее 45 дней с момента избрания ему меры прерывания либо его задержания, раньше был установлен период 30 дней.
В статье 151 УПК РФ правонарушения по статье 361 УК РФ отнесены к подследственности дознавателей СК РФ, и вдобавок дознавателей органов федслужбы безопасности, а по статье 205.6 УК РФ - к дознавателям того органа, к чьей подследственности относится правонарушение, в связи с которым возбуждено подобающее дело.
В статье 165 УПК РФ поменян период, в течении которого дознаватель либо дознаватель обязан предупредить судью и прокурора о производстве следственного деяния. Сейчас это не 24 часа, а 3 дней. В статью 185 УПК РФ добавлен пункт 7, в котором произнесено:

При присутствии оснований считать, что сведения, имеющие значение для дела, могут находиться в электронных сообщениях либо других передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, дознавателем согластно судебному вердикту могут быть осуществлены их осмотр и углубление.
Читайте еще интересную статью в сфере причины отказа в возмещении ндфл. Это может быть станет небезынтересно.

арб суд Красноярского края оставил без движения до 2 августа обращение Волгоградского открытого акционерного предприятия "Химпром" о признании банкротом АО "Производственное объединение "Электрохимический завод" (учреждение топливной организации "ТВЭЛ", входящей в "Росатом"), отмечается в определении суда.

Обращение оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением. В обращении отмечается о долге завода перед "Химпромом" в сумме 50,6 млн. рублей.
На интернет сайте завода отмечается, что "сегодняшний и завтрашний день АО "ПО "Электрохимический завод" определяют масштабные задачи повышения доли ядерной генерации в электроэнергетике страны, упрочения и расширения позиций РФ на глобальных рынках в сфере ядерных методик, поставленные перед ядерной сферой Российской Федерации".